W pracy przedstawiono ekonomiczne aspekty funkcjonowania kół łowieckich w pry-zmacie odpowiedzialności za szkody w uprawach i płodach rolnych, przeprowadzania procedur szacowania i wypłaty odszkodowań z tego tytułu. Obecne rozwiązania prawne narzucają na koła ło-wieckie obowiązek szacowania szkód w uprawach rolniczych wyrządzonych przez niektóre gatunki zwierzyny grubej. Wszelkie koszty z tego tytułu ponoszą koła łowieckie ze środków własnych, przy tendencji corocznie zwiększających się kwot zobowiązań. Na podkreślenie zasługuje fakt, iż koła łowieckie pokrywają prawie ¾ wszystkich odszkodowań w kraju wypłacanych za szkody w uprawach rolniczych. Zgodnie z prawem jedynym sposobem wspomożenia kół w tym zakresie jest przekazanie przez państwo, jako prawnego właściciela zwierzyny, prawa własności zwierzyny odstrzelonej kołom łowieckim. Wpływy finansowe za sprzedane przez koła tusze zwierzyny pokry-wają w większości kwoty rokrocznie wypłacanych odszkodowań, lecz nie rekompensują kosztów technicznych związanych z całością procedur szacowania. Koszty związane z technicznymi aspek-tami szacowania są kilkakrotnie wyższe niż same kwoty odszkodowań, stąd też podejmowane próby zmiany prawa w kierunku wyeliminowania myśliwych jako podmiotów szacujących szkody, czy-nione w latach 2016–2018 zakończyły się niepowodzeniem. Koła łowieckie są obecnie jedynymi podmiotami, które mogą sprostać zarówno wymaganiom technicznym, jak i finansowym w zakresie odpowiedzialności za szkody wyrządzane przez zwierzynę w uprawach rolniczych.

The paper presents the economic aspects of the functioning of hunting clubs in the con-text of liability for damage to crops and crops, carrying out estimation procedures and payment of compensation in this respect. Current legal solutions impose an obligation on hunting clubs to assess damage to agricultural crops caused by some species of large game. All costs in this regard are borne by hunting clubs from their own funds, with the tendency of increasing the amounts of liabilities every year. It is worth emphasizing that hunting associations cover almost ¾ of all compensations in the country paid for damage to agricultural crops. The only aspect of supporting the circles in this respect is the transfer of ownership rights to the game killed in accordance with the law by the state as the legal owner of the game to the hunting clubs. The financial proceeds for the game carcasses sold by the clubs cover mostly the amounts of compensation paid annually, but do not compensate for the technical costs related to the entire estimation procedures. The only aspect of supporting the circles in this regard is the transfer by the State, as the legal owner of wild game, of funds from the sale of carcasses of hunted game, which in the current economic conditions cover the amounts of compensation paid annually, but do not compensate for the technical costs related to the entire esti-mation procedures. The costs related to the technical aspects of estimation are several times higher than the amounts of compensation themselves, hence the attempts to change the law to eliminate hunters as entities estimating the damage done in 2016-2018 failed. Hunting clubs are currently the only entities that can meet both technical and financial requirements in terms of liability for damage caused by game to agricultural crops.