Menu
Naciśnij / aby szukać

Jak wyszukiwać?

  • 1 Wyszukiwanie od początku wyrazu: Wyraz preane znajdzie "preanestetyczny", ale anestetyczny nie znajdzie tego słowa (wyszukiwanie patrzy tylko na początek wyrazów)
  • - Wykluczanie słów (znak minus): Poprzedzenie wyrazu znakiem - znajdzie wszystkie tytuły NIE zawierające danego słowa, np. -onkologia znajdzie prace bez słowa "onkologia"
  • " Wyszukiwanie całych fraz (cudzysłów): Cudzysłów powoduje szukanie całych ciągów znaków w tej samej kolejności. Np. "Uniwersytet Medyczny" wyszuka tylko prace z dokładnie tą nazwą, podczas gdy wpisanie bez cudzysłowu może znaleźć "Medyczny Uniwersytet"
  • Nawigacja klawiaturą: Użyj / aby otworzyć wyszukiwanie, strzałek do nawigacji po wynikach, ENTER aby przejść do wybranej pozycji, lub ESC aby zamknąć okno

Cultivated gut microbiota of roe deer and red deer in central Poland forest.

Opis bibliograficzny

Cultivated gut microbiota of roe deer and red deer in central Poland forest. [AUT.] WOJCIECH OSPAŁEK, [AUT. KORESP.] ŁUKASZ WLAZŁO, KATARZYNA TAJCHMAN, [AUT.] MAŁGORZATA TARGOŃSKA-KARASEK, BOŻENA NOWAKOWICZ-DĘBEK. Animals 2025 Vol. 15 Iss. 24 Article number: 3656, il., bibliogr. sum. DOI: 10.3390/ani15243656
Kliknij opis aby skopiować do schowka

Szczegóły publikacji

Źródło:
Animals 2025 Vol. 15 Iss. 24, Article number: 3656
Rok: 2025
Język: Angielski
Charakter formalny: Artykuł w czasopismie
Typ MNiSW/MEiN: praca oryginalna

Streszczenia

The aim of this study was to compare, using culture methods, the microflora of the small and large intestines, distinguishing pathogenic bacteria, in free-living ruminants: roe deer (Capreolus capreolus) and red deer (Cervus elaphus). Intestinal samples from six individuals of each species were collected immediately after hunting under aseptic conditions. Aerobic and facultatively anaerobic bacteria, including Lactobacillus spp., Escherichia coli, Listeria spp., and Clostridium perfringens, were quantified using standard culture methods. Statistical analysis (ANOVA) revealed no significant differences (p > 0.05) between species in any of the microbial groups analyzed, although higher mean abundances were observed in red deer, particularly in the large intestine. The results indicate that interspecific variation in cultured microbiota may reflect individual and environmental factors rather than consistent taxonomic differences. Due to the high inter-individual variability and limited sample size, this study should be considered preliminary. The results demonstrate the predominance of viable aerobic and facultative anaerobic bacterial groups in culture-based analysis and provide reference data for future metagenomic studies. This study fills an important knowledge gap, as culture-dependent studies of the gut microbiota of wild cervids are still rare due to the logistical and ethical constraints associated with sampling wild animals.

Open Access

Tryb dostępu: otwarte czasopismo Wersja tekstu: ostateczna wersja opublikowana Licencja: Creative Commons - Uznanie Autorstwa (CC-BY) Czas udostępnienia: w momencie opublikowania

Identyfikatory

BPP ID: (46, 53353) wydawnictwo ciągłe #53353

Metryki

100,00
Punkty MNiSW/MEiN
2,700
Impact Factor
Q1
WoS

Eksport cytowania

Wsparcie dla menedżerów bibliografii:
Ta strona wspiera automatyczny import do Zotero, Mendeley i EndNote. Użytkownicy z zainstalowanym rozszerzeniem przeglądarki mogą zapisać tę publikację jednym kliknięciem - ikona pojawi się automatycznie w pasku narzędzi przeglądarki.

Informacje dodatkowe

Rekord utworzony:13 stycznia 2026 13:12
Ostatnia aktualizacja:13 stycznia 2026 13:12

Informacja o ciasteczkach (tych internetowych, nie tych słodkich i chrupiących...)

Ta strona wykorzystuje pliki cookie do poprawy funkcjonalności i analizy ruchu. Możesz zaakceptować wszystkie pliki cookie lub zarządzać swoimi preferencjami prywatności. Nawet, jeżeli nie zgodzisz się na używanie plików cookie na tej stronie, to informację o tym musimy zapamiętać w formie... pliku cookie, zatem jeżeli chcesz zadbać o swoją prywatność w pełni, zapoznaj się z informacjami, jak zupełnie wyłączyć możliwości śledzenia Ciebie w internecie.

✓ Zgadzam się ✗ Nie zgadzam się